ComparatifsMarvin vs Recruiterflow
Marvin ou Recruiterflow ?
Ce qui les sépare, vraiment.
Suite française tout inclus vs ATS/CRM AI-native de l'executive search anglo-saxon. Recruiterflow coche 9,5 des 17 critères de notre grille. L'écart se joue sur 13 critères, et on liste plus bas les points où Recruiterflow fait mieux.
Pour : Cabinets de chasse, de recrutement et de staffing, surtout anglo-saxonsReconnu pour : son reporting client et ses agents d'IA
InclusPartielNon disponibleNon applicable
Score pondéré : un point plein vaut 1, un point partiel 0,5.En résumé
Ce qu'il faut savoir.
Avant le détail case par case.
Recruiterflow, édité aux États-Unis depuis 2017, se présente comme le logiciel AI-native des cabinets de chasse et de recrutement, avec plus de 2 100 cabinets clients. Ses points forts sont le reporting client et une suite d'agents d'IA (AIRA) : prise de notes, matching, alertes de changement de poste et recherche en langage naturel, réservés à son plan sur devis. Marvin s'adresse aux cabinets francophones : interface en français, jobboards français, CRA et facturation natifs, données hébergées à Paris, et une IA comprise dans un plan à prix public.
Pourquoi Marvin face à Recruiterflow
Ce qui fait basculer un choix.
Interface en français et jobboards français
Recruiterflow est en anglais et documente des jobboards américains et britanniques.IA comprise dans un plan à prix public (Suite)
Chez Recruiterflow, prise de notes, matching et étapes LinkedIn relèvent du plan AIRA sur devis.CRA et facturation au TJM natifs
Chez Recruiterflow, timesheets via un outil tiers, émission de factures non documentée.Données hébergées à Paris
Recruiterflow ne publie pas sa région d'hébergement.
Fonctionnalités
Les 17 critères,
case par case.
InclusPartielNon disponibleNon applicable
Selon votre besoin
Quand Recruiterflow
peut mieux vous convenir.
- Large écosystème d'intégrations anglo-saxon (téléphonie, BI, timesheets)
- Note de 4,7/5 sur 332 avis Capterra
Avis publics
Les avis publics sur Recruiterflow.
Capterra : 4,7/5 sur 332 avis (relevé le 5 octobre 2026).
Lire les avis à la sourceTarifs
Ce que coûte chaque outil.
Prix publics, à la date de vérification.
À partir de 129 € HT / utilisateur / mois (Pro) et 189 € (Suite) en paiement annuel ; 159 € et 239 € en mensuel ; engagement 12 mois
Inclus chez Marvin : multidiffusion, Copilot IA, serveur MCP, missions, CRA et facturation ; notes d'entretien et sourcing Scout dans le plan SuitePlatform : 119 $ / utilisateur / mois en annuel, 149 $ en mensuel ; plan AIRA (agents d'IA, prise de notes, matching) sur devis
Si vous changez
La bascule est prise en charge.
Sans recommencer la base.
Reprise complète de la base.
Candidats, clients, missionsOfferte en paiement annuel (valeur 1 500 €).Nettoyage des doublons inclus.
LinkedIn, email, téléphoneCompris dans la reprise.Formation Qualiopi.
Formation de votre équipeValeur 2 500 €, finançable par l'OPCO.Un CSM dédié.
Pendant tout l'onboarding
Sources
D'où viennent ces cases.
- Recruiterflow — tarifs (vérifié le 5 octobre 2026)
- Recruiterflow — à propos (vérifié le 5 octobre 2026)
- Recruiterflow — diffusion sur les jobboards (vérifié le 5 octobre 2026)
- Recruiterflow — étapes de séquence (vérifié le 5 octobre 2026)
- Recruiterflow — AIRA Notetaker (vérifié le 5 octobre 2026)
- Recruiterflow — intégration Timesheet Portal (vérifié le 5 octobre 2026)
- Recruiterflow — MCP (vérifié le 5 octobre 2026)
- Capterra — avis et langues de Recruiterflow (vérifié le 5 octobre 2026)
Dernière vérification : 5 octobre 2026
Les autres comparatifs :Marvin vs JarviMarvin vs SpottMarvin vs BoondmanagerMarvin vs HubSpotMarvin vs VincereMarvin vs HiresweetMarvin vs TeamTailorMarvin vs Tool for StaffingMarvin vs EoliaMarvin vs Ad-MenMarvin vs LeonarMarvin vs ProfilioMarvin vs Recruit CRMMarvin vs Nicoka CABSMarvin vs JobaffinityMarvin vs Loxo
Comparez sur pièce.
Votre base, 30 minutes.